"Nje here e nje kohe, 15 bilion vjet me pare (per te qene i siakte), e gjithe materia e universit ka qene te perfshira ne nje pike te vetme, e cila eshte e konsideruar si fillimi i universit. Pas shperthimit fillestar "Big Bang" dhe pas zgjerimit te mevonshem, Universi i ftoh aq mjaftueshem sa per te lejuar formimin e grimcave, si protonet, neuronet dhe elektronet. Shumica e atomeve qe ishin prodhuar nga Big Bangu jane Hidrogjen, sebashku me Heliumin dhe gjurme te Litiumit. Rete gjigande te ketyre elementeve fillestare me vone u bashkuan drejt gravitetit per te formuar galaktikat, yjet dhe planetet. Madhesia, Simetria dhe perfeksioni matematik i Universit kane ardhur si rezultat i rastesise".
Para segjithash, Teoria e Big Bangut, s'eshte as e testueshme e as e observueshme. Kjo ne vetevete nuk e hedh poshte idene, por para se ta deklarojme dicka si fakt shkencor te "padiskutueshem" dhe te akuzojme skeptiket si te "paedukuar", le te shohim fillimisht disa prova te forta, ose te pakten disa prova te buta bindese. Por nuk ekziston asnje prove e observueshme dhe vete disa "bigbengiste" e pranojne kete.
Ne Maj 2004, nje grup prej 33 shkencetare kryesore laike kane shenuar emrat e tyre ne nje Leter te Hapur ne te cilen kane pohuar se Teoria e Big Bangut eshte e pavlefshme:
"#Big_Bang-u sot beshtetet ne nje numer ne rritje te subjekteve hipotetike. Gjera te cilat ne nuk i kemi observuar -- inflacioni, materia e zeze, energjia e zeze jane shembujt me se shumti te spikatura. Pa to, nuk do te kete kontradikta fatale mes observimit te bera nga astronomet dhe parashikimet e teorise se big bangut.
Ne asnje fushe te fizikes nuk do te kishte mbeshtetje te vazhdueshme te objekteve te reja hipotetike, per t'u pranuar si menyre e tejkalimit te hendekut mes teorise dhe observimit. Kjo do te duhet te pakten te ngreje pyetje serioze rreth vlefshmerise se teorise themelore....Big Bangu, s'do te kishte mbijetuar pa "faktorin genjeshter".
Tjetra, nuk eshte dhene asnje shpjegim bindes per gjithe materien para-Big Bangut se nga ka ardhur apo nga e ka origjinen. Si u formua ne nje pike te dendur? Dua te them se, ketu po flasim per nje shume te frikshme masive te materies, e gjitha e kondensuar ne nje pike te vetme. Ju keni mundesi vetem ta injoroni periudhen para-Big Bang-ore, por a mundeni?
Kjo eshte pikerisht ajo qe Big Bangistet bejne. Ne vend te adresimit te ketyre pyetjeve jetesore, ata thjeshte zgjedhin te injorojne origjinen e materies ekzistente te periudhes para-Big Bang-ore, shtoi kesaj "thesin me dokra" qe logjikisht eshte hapur.
Ne ligjeraten te titulluar "Fillimi i Kohes" te legjendes se Fizikes Teorike, Kozmologjistit dhe Propaganduesit Ateist Stephen Hawking, ai thote:
"Ne kete kohe, Big Bangu, e gjithe materia e universit duhet te kete qene mbi vetevete. Dendesia do te kish qene infinite.....Universi do te kete evoluar nga Big Bangu, teresisht e pavarur nga c'ishte me pare".
Ne rregull z. Hawking, sido qe globi i kristalte magjik te te thote per te shkuaren, une do ta pranoj per hire te argumentit (pavaresisht faktit se shume astronome nuk e pranojne Teorine e Big Bangut). Por ju lutem na tregoni dicka para Big Bangut. Ne vleresimin tend, cfare kishte atje? Nga erdhi gjithe kjo materie? Sa miliarda vjet jane shpenzuar per te gjitha keto qe te akumulohen dhe te kondensohen ne ate "derexhe" qe me vone te plotesojne Universin e tanishem?
Dy rreshta me tutje, njeriu qe u quajt nga shtypi si "njeriu me i zgjuar ne bote" adresoi keto pyetje esenciale:
"Pergjate eventeteve te meparshme te Big Bangut nuk ka konsekuenca te observuara, dikush mund t'i preje ato nga Teoria e te thote se koha ka filluar tek Big Bangu. Ngjarjet para Big Bangut jane thjeshte te pashpjegueshme, sepse nuk ka menyre per te vleresuar se cfare ka ngjare tek to"
Prandaj, Hawking, sic pranon vete, s'mundet as t'i "shpjegoje" e as t'i "vleresoje" eventet para Big Bangut. Ai thjeshte "i pret ato" nga historia kozmike.
Ketu lindin disa pyetje: Kush eshte ai, te thote se Para-Bengizmit eventet "nuk kane konsekuenca te observuara dhe ne te njejten kohe te pranoje se ka pasur "evente para Big Bangut"? E me pas te thote se keto nuk merren ne llogari per "kohen" aktuale. Kush eshte ai, qe ne menyre te njeanshme te shpalle nje vendim se "Koha fillon tek Big Bangu" kur Koha eshte infinite qe nuk ka kufi te paracaktuar?
Ky s'eshte aspak trajtim shkencor. Ky eshte dopjo-mendim Orwellian. 15 miliarde vjeteshi i Howking per "eternitetin" (sipas mendimit ateist) eshte si nje kokrize rere ne mes te saharase, shumezuar me infinitin. Njeriu "zot" Hawking, nuk mundet te fshije periudhen para Big Bang-iane, eshte njesoj sikur te fshihet nga Historia periudha para Krishtit. Duke mosperfillur Greqine dhe Egjyptin antik. Ata civilizime para Krishtit nuk kane asnje konsekuence observale.
Mendja kureshtare deshiron te dije; si jane krijuar te gjithe ato materie dhe se si jane akumuluar ne nje top te vetem cozmik.
A mund te kete qene origjina e materies aktuale, ne cfare do lloj forme para Bangiane qe mund te kete ekzistuar, te perfaqsoje "pike-Perse fragmentet qe kane lundruar neper hapsire per 15 miliarde vjet mund te definohen si "Univers", por blloku i kondensuar i te njejtes materie qe kane lundruar ne te njejten hapsire te jashtme per shume vite perpara te mos konsiderohen si pjese e historise kozmike?
fillimin" e vertete te Universit?
Ateisti Hawking shket rreth Ligjit te Termodinamikes thjeshte duke e injoruar ate. Ligji thote: "Materia dhe Energjia nuk mund as te krijohet e as te asgjesohet". Kjo do te thote se nuk ka asnje materie te re ose energji te kete ardhur ne ekzistence dhe asnje materie e re ose energji te kaloje jashte ekzistences.
Ideja e universit te ardhur nga "asgjeja" cenon ligjin e pare te Termodinamikes, i cili eshte vendosur nga shume komunitete shkencetaresh dhe qe tani, per pjesen me te madhe, injorohet.
Ky ligj sugjeron se universi dhe e gjithe materia me energjine, duhet te kete nje origjine supernatyrale e cila e ka cenuar Ligjin - vecanerisht momenti kur materia dhe energjia ishin me te vertete te krijuara nga nje Force Inteligjente pertej te kuptuarit tone.
Ose, a mund te jete materia dhe energjia aktualisht eternale dhe te perhershme?
Me gjithe paanshmerine, ne realisht nuk mund te presim nga Hawking, apo ndonje shkencetar tjeter, te jape nje pergjigje perfundimtare te pyetjeve te tilla. Por ajo qe Hawking ne thelb thote eshte se "Meqenese te tilla pyetje jane te pa pergjigje, le t'i vendosim ato jashte sistemit tone te besimit Ateist dhe te procedojme tek Big Bangu i materies pre-existente".
Imagjinoni sikur kjo te jete ne nje klase gatimi. Shefi i pagabueshem Hawking do ta menjanonte Krijimin, Akumulimin, Miksimin dhe puna pergatitore e perbersve aktual "te mos kete konsekuence" te recetes. "Thjeshte vetem vere lazanjen e para-gatuar ne furre dhe mbyll gojen" - thote Master Shefi i gjithe Shefave.
Hawking foli. Mos i kushto asnje vemendje atij njeriu (Koha para - Big Bangiane) pas perdes.
Por eshte fantastik, Profesori..........
(perkthim)
[vazhdon]
Comments
Post a Comment